璧山72岁妻子将86岁丈夫告上法庭，距上次判决还不到3个月

璧山人家小编

今年8月，一起扶养纠纷的当事人引起了璧南法庭立案窗口人员的注意：案件原告是72岁的汪某，起诉的是已满86岁的丈夫李某。

工作人员通过查询关联案件进一步发现，就在今年年初，李某曾作为原告起诉汪某要求离婚。

不支持离婚的判决生效还不到三个月，为何双方现在却又互换了身份起诉至法院呢？

再婚二十余年后  老年夫妻产生矛盾

1997年，李某和汪某分别丧偶后经人介绍认识，并于同年登记结婚。二人结婚后，没有共同生育子女，多年以来关系一直比较融洽。

步入老年后，汪某每月有100多元养老金，李某每月有数千元退休工资和年底生活补助，二人的共同生活开支主要由李某承担。

近年来，二人经常因生活琐事争吵。2022年8月，汪某被确诊为软组织肿瘤，需要定期出入医院进行治疗。2022年12月，在一次争吵后，李某独自搬离了住处，在敬老院办理了入住。

在此前的离婚案件庭审中，汪某表示不同意离婚，希望可以继续与李某一起生活，考虑到双方结婚已二十余年，感情基础较好，没有证据足以证明双方感情已破裂，离婚案件最终判决结果为不支持离婚。

收到判决后李某没有提起上诉，仍继续住在敬老院。经汪某联系，李某表示其不愿再继续支付汪某的日常生活开支和医疗费用。汪某因为自身经济水平难以维持基本生活，遂将李某诉至法院，要求李某每月支付其2600元扶养费。

启动诉前解纷  法官倾心促调解

案件受理后，考虑到双方的特殊情况，承办法官将案件委派至驻璧南法庭老马工作室，与人民调解员共同开展了案件的诉前调解工作。

调解过程中，承办法官与调解员详细询问了双方当事人和家庭的基本情况，了解到二人再婚后没有共同生育子女，但李某和汪某在再婚前均已分别生育有两个子女，现子女均已成年。

法官向李某释明，虽然李某与汪某目前没有共同生活，但二人仍处在夫妻关系存续期间，根据《民法典》相关规定，李某对患病且无经济来源的妻子应履行相应的扶养义务。无论是从法律义务还是从道德约束角度，都希望李某顾及双方多年以来的感情和现在的实际生活情况，积极与汪某协商确定一个明确的扶养方案。

此外，承办法官也向同行的汪某子女解释：汪某确实有权要求李某支付扶养费，但其作为汪某再婚前的子女，对汪某老年的基本生活，作为子女也应履行相应赡养义务。

最终，双方达成一致协议为：李某自2023年8月起至双方当事人一方去世时止，每月28日前向汪某支付1200元扶养费，汪某自愿放弃了其他诉讼请求。承办法官于当日制作并向双方送达了民事调解书。

法官点评

“夫妻”并不只是一种称谓，更是责任和义务。在传统文化中，夫妻关系对应着“同甘共苦”“相濡以沫”，意指夫妻应相互扶持，在一方处于困境时更应如此。

在现代社会中，夫妻间相互扶养不仅是道德上的要求，更是法律的强制规定。这一义务是夫妻双方配偶身份权的重要体现，基于婚姻关系而直接产生，具体包括经济上扶养、生活上照料和精神上慰藉的义务。

紫气东来3

搞不懂为什么来自: Android客户端

紫气东来3

八十几了，离婚有意义吗？来自: Android客户端

Simon_Xia

累不累哟！来自: Android客户端

打工人

这是老了有时间了？来自: Android客户端

喵ろ個咪

都快入土的人了还瞎折腾来自: Android客户端

Simon_Xia

老大不小了来自: Android客户端

HuJF

加起来百多岁了！来自: Android客户端

打工人

没得耍事得来自: Android客户端

Léé

大难临头各自飞看个笑话来自: Android客户端